为什么需要鼓励民资参与能源？鼓励民营参与首先是要让消费者有更多选择，使能源产品和服务的价格更具竞争性，如果仅强调能源企业的产权多元化(比如说通过股市融资)而没有提高竞争度，对消费者是没有实质性意义的。就我国能源现状来说，民营参与是加强能源竞争、提高能源效率的重要途径。

 一直以来，民资在能源行业常常遭遇“玻璃门”现象，意指政府的鼓励性政策就像被挡在玻璃门背后一样，看得见却享受不到。“玻璃门”现象原因很多，主要包括目前的能源政府定价无法保障民营投资收益，能源国有垄断企业的排他性不利于公平竞争，小煤矿整顿导致对保障民营产权的质疑，还有国家相关部门设置的准入门槛，以及现行经济体制下政府机构对国企的依赖。

 电力能源作为基础公共行业，国企在经济快速发展时期，会有一定的短期好处，但是，中长期的麻烦是明显的。政府应该也意识到了，国务院深化电煤市场改革的指导意见要求，自2013年1月起电煤价格并轨，煤炭企业和发电企业自主衔接签订合同，自主协商确定价格，同时实行煤电联动。这是近年来能源领域最重要的改革，对于我国电力行业的价格和体制改革，行业可持续发展，尤其是解决民营进入电力，都有重大深远的意义。

民资进入电力的重要性可能有不同看法。但目前电力国企的高度集中(可能已接近95%)是电力行业许多根本性问题的根源。其一，电力国企高度集中为政府电力定价提供可能性，而政府电力定价会阻碍民营进入，加强电力国企垄断；其二，延缓电力体制改革进程；其三，限制部门效率的改善。实践中近十年来的电力大投资中，电力装机大幅度扩张，但是民营基本上没有参与，甚至变现退出。因此，如何鼓励民营企业参与，是现阶段电力行业发展的重要挑战。

我国电力行业有一流的技术和全新的设备，如果我国电企的整体效率还比很多国家的同行低，问题一定是出在价格机制和由此引发的管理问题。我国目前的电价体系迫使电力企业承担政府职能，由此政府很难客观衡量企业效率，也很难将其与国际水平具体比较。对于电力企业来说，承担政府的社会职能使其政企不分，他们就不能单纯地依靠改善管理、技术创新、提供优质服务来提高盈利，而是把注意力放在与公众和政府的电价“博弈”上。民营和外资的进入可以设立一个经营底线和必要的财务纪律性，为政府合理制定能源价格和监管提供参考依据。

国企垄断为政府控制电价提供了可能性，当电价为国家综合部门所掌控，政府会把电价当成是宏观政策的一环，政府在电力决策时甚至可以这么考虑：如果在电力行业输一些，在其他行业可以赢更多一些，那么整体加起来还是赢。只要给政府提供机会，政府就很难自觉放弃控制电价的机会，因此对于电价市场化改革的长期性，可能需要有充分的思想准备。